l'égalitée entre l'homme et la femme

[b]Pensez vous que nous puissions être égaux sur tout les plans



MOI NON

Dévellope ta réponse s'il te plaît.
Pourquoi non ?!

Il y a le coter physique,quand je dit physique je parle de morphologie.
Car en principe, un homme dispose de plus de possibilité que la femme pour tout sa qui touche a l'exercice physique (porter du poids).

Ce qui ne veut pas dire que celle-ci n'ai aucune capacités de cet ordre.Je connais des femmes qui en ont plus que moi par exemple.
puis il y a des domaines ou la femme est supérieure a l'homme.

Ne laisse pas ton develloppement en suspens.
Donne completement ton avis. Même si tu nous écrit un roman, on lira tout t'inquiete pas alors encore une fois.
Develloppe ton raisonnement.

P.S : Fait attention à ton ortographe, ta conjugaison et ton vocabulaire !!!

Une question abordée et re-abordée à la télé et par tous les médias.
Moi je pense simplement que dans certains secteurs, les femmes n'auront pour le moment pas le même poid face aux hommes mais c'est la societé actuelle qui veut cela ..
Mais la situation est en train de changer/ d'évoluer, ou en tout cas, c'est ce que l'on nous montre, on vois de plus en plus de femme au pouvoir d'une entreprise, ou exercer des metier dit "d'homme" (j'ai meme entendu parlé d'une femme qui allais devenir carossiére...)

moi je préfere dire, attendons quelques années, voir si les hommes deviennent moins "matcho" et on verra si la femme a toujours le même poid face aux hommes ... :)

Gini81 a écrit:

Il y a le coter physique,quand je dit physique je parle de morphologie.
Car en principe, un homme dispose de plus de possibilité que la femme pour tout sa qui touche a l'exercice physique (porter du poids).

Hey ! Tu veux porter 3 à 4kg pendant environ 9mois sans pouvoir le poser. Tu me diras pas que c'est pas de l'endurance !

Sans compter les kilos en plus, car une femme ne prend pas que le poids du bébé quand elle est enceinte.

Pour répondre à notre admin, je suis un homme conscient que le fait de porter un enfant est un véritable effort physique.
Toutefois quand je parle de porter du poids, il ne vous faut pas Mesdemoiselles et Mesdames, le prendre au sens du machisme mais plutôt voir la le coter naturel de la chose.
Je suis moi-même un homme avec une constitution physique qui n’est pas des plus développer.et je connais, des femmes qui exerce des métiers manuel qui sont et très douée et beaucoup plus physique que moi et bien d’autres- hommes.
Pour ce qui est de l’égalité. Je suis homme qui est pour l’égalité des sexes en tout points. Tout en étant conscient que tout cela est a l’heure actuelle encore utopique, car dans le monde ou nous vivons beaucoup d’homme clame haut et fort être pour l’égalité des sexes mais combien sont –il a être réellement sincère ?
Moi je pense que il y en à au moins 4 sur 10, et que l’ont croix que difficilement quand ont les croisent, car trop peu nombreux. Mais nobles personnes de la gente féminine laisser nous donc au moins une petite chance d’essayer de vous convaincre, car vous avez bien plus souvent des hommes sincère face a vous que se vous ne pourriez pensez.

l

Gini81 a écrit:

Pour répondre à notre admin, je suis un homme conscient que le fait de porter un enfant est un véritable effort physique.
Toutefois quand je parle de porter du poids, il ne vous faut pas Mesdemoiselles et Mesdames, le prendre au sens du machisme mais plutôt voir la le coter naturel de la chose.
Je suis moi-même un homme avec une constitution physique qui n’est pas des plus développer.et je connais, des femmes qui exerce des métiers manuel qui sont et très douée et beaucoup plus physique que moi et bien d’autres- hommes.
Pour ce qui est de l’égalité. Je suis homme qui est pour l’égalité des sexes en tout points. Tout en étant conscient que tout cela est a l’heure actuelle encore utopique, car dans le monde ou nous vivons beaucoup d’homme clame haut et fort être pour l’égalité des sexes mais combien sont –il a être réellement sincère ?
Moi je pense que il y en à au moins 4 sur 10, et que l’ont croix que difficilement quand ont les croisent, car trop peu nombreux. Mais nobles personnes de la gente féminine laisser nous donc au moins une petite chance d’essayer de vous convaincre, car vous avez bien plus souvent des hommes sincère face a vous que se vous ne pourriez pensez.

l

Un doute me survole brusquement. Prenons donc notre dico tous ensemble.

Utopie : n.f (1532; lat. mod. utopia. Forgé sur le gr. ou "non" et de topos "lieu" : "en aucun lieu"
Vx. L'Utopie : pays imaginaire où un gouvernement idéal règne sur un peuple heureux.
V. Chimère, illusion, mirage, rêve, rêverie.

Utopique : adj (v. 1840; utopien, fin XVIII°; de utopie)
Qui constitue de l'utopie, tient de l'utopie. V Chimèrique, imaginaire, irréalisable.

Chimère : n.f. (1461; "absurde" adj. 1220; lat "chimaera : gr khimaira "monstre mythologique")
1* Myth. Monstre fabuleux à tête et poitrail de lion, ventre de chèvre, queue de dragon et qui crache des flamme. Bellérophon tua la chimère.
2* (v 1560). Vaine imagination. V. fantasme, fantôme, folie idée, illusion, imagination, mirage, rêve, songe, utopie, vision. se repaître de chimères. Se forger, se créer des chimères. De vaines, de folles, de vagues chimères. Quittez ces chimères. "Ô chimères, dernières ressourrces des malheureux" (Rouss)
3* Gros poisson [...]
4* Produit tératologique [...]

J'avais bien raison d'être un temps soit peu choqué quand on parle d'inégalité, tu dis :

Citation :

il ne vous faut pas Mesdemoiselles et Mesdames, le prendre au sens du machisme mais plutôt voir la le côté naturel de la chose

Puis juste après, tu dis pour l'égalité entre les deux sexes :

Citation :

Tout en étant conscient que tout cela est a l’heure actuelle encore utopique

Alors de mon point de vu, je commence à lire et les premiers mots qui me sautent le plus au regard pour m'agresser sont : "homme conscient" "pas au sens machisme"" mais côté naturel de la chose" "en étant conscient" "l’heure actuelle" "utopique"
Et surtout

Citation :

beaucoup d’homme clame haut et fort être pour l’égalité des sexes mais combien sont –il a être réellement sincère ?

Là, je me demande où est-ce que tu te places, toi. Côté "homme sincère" Forcément sinon tu n'aurais pas lancer le débat. -__-'

Et en lisant ça :

Citation :

Mais nobles personnes de la gente féminine laisser nous donc au moins une petite chance d’essayer de vous convaincre

Une seule phrase me vient à l'esprit :
"Il y en a pour briller en société, ils boufferaient du cirage !" (Coluche)
Pour le verbe convaincre qui vient de "vaincre", c'est un verbe agressif pour que l'indivicu reconnaisse qu'il a tort ou pour l'amener à voir quelque chose à ta façon pour que ses idées collent aux tiennes.
Cherchons la définition :
Convaincre : v. tr. conjug, vaincre. (XII° lat.convicere V. conviction.
1* Amener quelqu'un à reconnaitre la vérité d'une proposition ou d'un fait. V. Persuader. Convaincre qqn de qqh. Convaincre un sceptique, un incrédule, se laisser convaincre.
2*Amener qqn à reconnaitre qu'il est coupable.
A utiliser un verbe, la prochaine fois choisit le verbe "persuader" plutot que "convaincre" tu seras moins agressif.
Encore heureux que tu ais mis "essayer de" avant sinon tu sentirais l'odeur de mes cheveux se consumer jusqu'à chez toi (-_^ Pour ceux qui connaisse un temps soit peu la mythologie egyptienne et ses contes.) et le grincement de mes ongles s'enfonçant dans mon bureau.

Et également je suis peut-être pas excelente en français mais tu fais une demi affirmation négative... ?!?

Citation :

vous avez bien plus souvent des hommes sincère face a vous que se que vous ne pourriez pensez

Et là en voyant ton conditionnel présent avec une magnifique négation, je me demande juste : Sommes-nous, les femmes, si incapable que ça ?!
Petite question. Quelles sont les conditions d'utilisation du conditionnel ?!
Ouvrons nos bescherelle de conjugaison, page 7.
"Chapitre 8 Du mode dans les verbes.
* 2/ Le conditionnel, exprime une chose qu'elle serait ou aurait été. Moyennant une condition.
"Je lirais si j'avais un livre."
Il exprime également l'éventualité, l'affirmation étténuée.
Il était à l'origine un simple temps de l'indicatif exprimant le futur dans un contexte principal au passé. C'est un futur de concordance que l'on emploie après un verbe principal au passé :
"Je croyais qu'il viendrait". par opposition à : "Je crois qu'il viendra".
Si je ne m'abuse, ton verbe principal est le verbe avoir donc tu aurais dû écrire :
"Vous aviez devant vous plus d'homme sincères que vous ne pourriez penser".
Donc dans ta phrase :
"Vous av(i)ez des hommes sincères face à vous plus que ce que vous ne pouriez penser" par opposition : "Vous avez des [...] que vous ne pouvez penser." Chez moi le "ne" exprime une négation donc, si je te suis, nous ne pouvons pas pensez. Nous sommes donc limité en pensez.


Conclusion : En lisant ton message tout ce que j'ai ressenti et compris c'est que nous, les femmes, sommes totalement coupable du machisme des hommes, qu'on est incapable de dicerner les sincères de ceux qui ne le sont pas ; Mais que les hommes eux, oui, ils savent voir qui est sincère ou pas, et qu'ils sont totalement dans le vrai depuis le début. Ensuite que "pour l'heure" l'homme est vrai et juste, la femme dans le faux et l'ingnorance mais qu'il fallait qu'on se laisse convaincre pour voir la "vraie"vérité parce que nous avons tort sur tout ou presque. Mais surtout, tout ça c'est naturel ! C'est normal que la femme ait tort et l'homme raison, normal que la femme soit ingnorante, et l'homme savant et normal que l'homme soit plus fort et la femme faible.
Finalement tu n'es pas si Athé que ça. Et oui il y a une secte qui a cette doctrine. Les femmes sont de pauvres agneaux égarés, c'est aux hommes de les ramener sur le droit chemin !

tryskell a écrit:[b]Conclusion : En lisant ton message tout ce que j'ai ressenti et compris c'est que nous, les femmes, sommes totalement coupable du machisme des hommes, qu'on est incapable de dicerner les sincères de ceux qui ne le sont pas ; Mais que les hommes eux, oui, ils savent voir qui est sincère ou pas, et qu'ils sont totalement dans le vrai depuis le début. Ensuite que "pour l'heure" l'homme est vrai et juste, la femme dans le faux et l'ingnorance mais qu'il fallait qu'on se laisse convaincre pour voir la "vraie"vérité parce que nous avons tort sur tout ou presque. Mais surtout, tout ça c'est naturel ! C'est normal que la femme ait tort et l'homme raison, normal que la femme soit ingnorante, et l'homme savant et normal que l'homme soit plus fort et la femme faible.
Finalement tu n'es pas si Athé que ça. Et oui il y a une secte qui a cette doctrine. Les femmes sont de pauvres agneaux égarés, c'est aux hommes de les ramener sur le droit chemin!

Pour répondre a TRYSQUELL et a l'ADMIN

Je pense que la et vu la réponse a mon mp et celle que tu fait au sujet.Que 1 tu n'as pas compris le sens de mes textes
2**Que ton interprétation de ma réponse n'est pas la bonne.
3 Mon MP était pour éviter une dispute.
4 je n'ai jamais dit que la femme était ignorante ni même que elles sont responsable du machisme des hommes
5 de plus je croix la femme en matière de réflexion et de discernement dans la majorité des cas beaucoup plus capable que les hommes.
Par contre se que j'ai écrit voulait dire:
Que au plus souvent,la femme a sur l'homme des préjuger (tout comme l'homme sur la femme d'ailleurs)
Et que quand un homme aborde ce genre de sujet au plus souvent il n'est pas cru .Et fut-il sincère, ou pas mais dans ces cas la il y a que rarement de vrais discussions.( qui soit sans arrière pensée de l'un ou de l'autre)
Le grand problème c'est que nous n'avons pas toujours la même logique,mais attention je ne dit pas que une soit supérieure à l'autre
(de la femme à l'homme et de l'homme à la femme),cela me permet de dire que le naturel peu primer parfois de l'un a l'autre par rapport à certaines capacité(physique,intellectuelle)
C'est aussi pour ça que je disais que dans certains cas en matière de force physique l'homme est souvent plus développer que la femme


D'autre part,et la c'est pas qui l'invente:
quand ont parle d'égalité des sexe il n'y a pas que le côté physique des choses ou des personnes.
Mais il y a aussi le coté reconnaissance de l'humain ou moi je pense et trouve que la femme est bien moins reconnu que l'homme.
La mesdemoiselles et mesdames vous croiraient ou pas mais,je ne trouve pas cela normal.
Un des sujet qui depuis quelques années qui est train de changer, ou vous n'êtes pas a égalité avec nous c'est en matière de salaire.
Dans la majorité des cas pour un même poste de même compétence et de travail identique, la femme se retrouve avec un salaire inférieur a l'homme se n'est se que j'appellerais l'égalité.
je me place en défenseur de la condition féminine. :
Pour finir avec ma réponse le côté religieux des choses ne doit pas rentré en ligne de compte car cela est est un autre sujet que je ne veux pas aborder ici.
Alors d'après vous suis je sincère ou pas?

Il y a une chose primordiale que l'instigateur de ce débat oublie avec la plus grande désinvolture, c'est que la nature (la terre) n'a jamais essayé de faire 2 individus semblables, la puissance de la vie, est dans la complémentarité !

L'homme et la femme ne doivent pas et ne peuvent pas être comparés on ne peut comparer que deux choses comparables exemple :
Gini et Niko Kun par exemple !

Mais un homme et une femme, ils sont complémentaires !

Si l'homme à certaines facultés plus développées que la femme, elle en a elle aussi certaines plus développées que chez les hommes !

Quand au coté reproduction, si l'homme apporte 50% du patrimoine génétique, la femme fait tout le restant du travail !

Par contre coté arrogance, là pas de soucis, de nombreux hommes remportent allègrement la palme, ils sont génétiquement plus proche du coq de basse cour que de l'orang-outan !

Alors avant de lancer un débat, il faudrait un peu réfléchir et ne pas se contenter d'images toutes faites et réviser sérieusement son cours de sciences naturelles !

A suivre.....................

[color:ec3c=black:ec3c]Archange Takuan Soho a écrit:

Mar 18 Sep - 4:20
S'arrache les tiff

Il y a une chose primordiale que l'instigateur de ce débat oublie avec la plus grande désinvolture, c'est que la nature (la terre) n'a jamais essayé de faire 2 individus semblables, la puissance de la vie, est dans la complémentarité !

L[b]'homme et la femme ne doivent pas et ne peuvent pas être comparés [b]on ne peut comparer que deux choses comparables exemple :
Gini et Niko Kun par exemple !

Mais un homme et une femme, ils sont complémentaires !

Si l'homme à certaines facultés plus développées que la femme, elle en a elle aussi certaines plus développées que chez les hommes !

Quand au coté reproduction, si l'homme apporte 50% du patrimoine génétique, la femme fait tout le restant du travail !

Par contre coté arrogance, là pas de soucis, de nombreux hommes remportent allègrement la palme, ils sont génétiquement plus proche du coq de basse cour que de l'orang-outan !

Alors avant de lancer un débat, il faudrait un peu réfléchir et ne pas se contenter d'images toutes faites et réviser sérieusement son cours de sciences naturelles !

A suivre.....................[/b]
Je ne voie pas en quoi, je suis désinvolte?
dire que l'homme et la femme, ne sont pas comparables me parai complètement déplacé.
car si nous sommes comme le dit Archange Takuan Soho 2 individus complémentaire sommes aussi comparable.
comparabilités n'amène pas forcément a quelque chose d'identique. Et que je sache, la femme et l'homme ont beaucoup points semblable.(mis a part le sexe évidamment).
car d'un point de vu anatomique nous ne sommes pas identique mais semblable.
Une phrase que a écrite Archange Takuan Soho, avec laquelle je suis d’accord:
[b]Si l'homme à certaines facultés plus développées que la femme, elle en a elle aussi certaines plus développées que chez les hommes !
[b]Toutefois, quand je parle d'égalité des sexes, et la j'ai l'impression de ne pas avoir était compris, je parle aussi et surtout de reconnaissance humaine.
Que se soit, dans la vie en général, de famille, ou professionnelle.
Nos comparses féminines, ont par le passé et encore un peu de nos jours, ont du souffrir du regard des hommes et de leurs non reconnaissances au plan humain en général.

Un exemple du passé, dont je me garderai bien de donner une date car je ne la connais pas.
et je connais d’ailleurs pas suffisamment le sujet au quel je fait référence ,et je ne peu donc pas être précis.

Le droit de vote de la femme en France se n'est pas si vieux que sa dans l'histoire. Je croix pourvoir affirmer que cela était une inégalité.
Qu'en pensez-vous.......

Le droit de vote pour les femmes date de 1945 (je crois).

Je ne trouve pas le post de Gini si matchiste que ça. Il ne fait qu'interpêter un sentiment. Sentiment que j'approuve sur la condition des hommes et des femmes.

Je m'explique: Certe, on peut dire que

Citation :

L'homme et la femme ne doivent pas et ne peuvent pas être comparés [b]on ne peut comparer que deux choses comparables exemple :
Gini et Niko Kun par exemple

(cf. Archange Takuan Soho). Alors, là, ma très chère Tryskell tu pourra critqué de gros matchiste.
Cependant, il montre bien qu'il est plus "évolué" que ces réflexion d'un temps révolu.
La femme est certe encore inférieur à l'homme dans certain domaine (et là, c'est déjas en cour de changement), mais il faut laissé faire le temps. Après tout les mouvement féministes sont encore très récents. De magnifique progrès ont été fait et sont encore à faire médames et messieurs.

Merci R@z.[!].3L je suis enfin compris .

de rien

OH, toi roi des BARBARES, tu est vraiment un ami. Car en plus de me comprendre, tu me dit merci.
Moi, le nain je te respecte beaucoup, pour cela.

Il met enfin des espaces après une virgule...... mais il l'en met pas après des points...

Crash.8 plutôt, de passer ton temps à corriger, ma ponctuation tu pourrais répondre, au sujet .

C'est pas à toi de décider ça Gini !!!

Je ne vais pas aller contre toi, mais il pourrait essayer d'être agréable Crash.8.

Je vais, continuer a faire des efforts, mais laisser moi du temps sil vous plais.

La fin de phrase ne convient pas à la circonstance.
Et puis tu te plains qu'il n'est pas agréable mais tu viens de faire pareil dans ta réponse alors qui est le meilleur de vous deux ?!

Personne !
Alors maintenant punis les enfants ! Suffit ! Tout les deux en tort et puis c'est tout !

Admin a écrit:

La fin de phrase ne convient pas à la circonstance.
.

Dit moi pourquoi, sil te plais

Est-ce qu'un employé va demander à son patron "laissez moi du temps !"

Qui c'est en général qui demande ça ?! En général c'est dans les relations qu'on demande ça... Et encore...

La tu est, hors sujet désolé...pour moi.

Je ne veux pas plomber l'ambiance... enfin peut-être que si (), mais vous ne trouvez pas qu'il y a un peu trop de flood là?